Comentarista diz que gol da LDU deveria ter sido validado contra o Botafogo
No embate entre LDU e Botafogo, um gol controverso de Estrada no primeiro tempo agitou as discussões não só entre os torcedores, mas também entre os comentaristas esportivos.
Roger Flores, renomado comentarista, discordou veementemente da decisão da arbitragem em invalidar o gol, alegando que a jogada deveria ter sido validada em favor do ataque. Para saber mais detalhes acompanhe as informações a seguir no Portal do Botafoguense.
Gol polêmico marca partida entre LDU e Botafogo: Roger Flores critica decisão arbitral
A polêmica se deu após uma análise minuciosa no VAR, que resultou na anulação do gol por impedimento, alegando que dois jogadores do Botafogo haviam tocado na bola antes do chute de Estrada. Porém, para Flores, o gesto técnico de Damián Suárez poderia ter sido mais eficaz, possibilitando que ele tirasse a bola, o que não ocorreu.
“Eu acho que o Damián dava para ter tirado ali, dava para ele executar o gesto técnico melhor. Para mim, ele erra o gesto. Se está mais atento, ele consegue tirar aquela bola. Ele errou”, destacou o comentarista durante o programa “Seleção SporTV”.
Flores argumentou ainda que a interpretação da arbitragem foi questionável, defendendo que o equilíbrio necessário para efetuar a jogada estava presente. Ele enfatizou a importância de favorecer o ataque, seguindo a premissa histórica do futebol.
Outros profissionais da mídia esportiva também entraram na discussão. O narrador Luiz Carlos Jr. expressou sua opinião ao validar o gol, enquanto o comentarista Conrado Santana inicialmente concordou com a anulação, mas acabou sendo convencido pelos argumentos contrários.
A controvérsia em torno do gol não apenas ressalta a complexidade das decisões arbitrais no futebol moderno, mas também levanta questionamentos sobre a eficiência e agilidade do sistema do VAR, destacando a necessidade de maior clareza e rapidez na tomada de decisões.
