Presidente do Flamengo não tremeu e mandou a real sobre polêmica com o Botafogo
Após a goleada de 4 a 1 para o Botafogo no Campeonato Brasileiro, o presidente do Flamengo, Rodolfo Landim, comentou sobre as reações geradas por suas declarações sobre a ausência de fair play financeiro no país.
Landim esclareceu que seu comentário não tinha a intenção de criticar diretamente o Botafogo, mas de refletir sobre a situação atual do futebol brasileiro. Para saber mais detalhes acompanhe as informações a seguir no Portal do Botafoguense.
Rodolfo Landim explica comentários sobre SAF e Fair Play financeiro após derrota para o Botafogo
Em entrevista ao canal “Oh, Meu Mengão”, Landim detalhou o contexto de sua fala. Segundo ele, a declaração surgiu em um grupo de mensagens onde se discutia o investimento significativo do Botafogo no mercado de transferências, contrastando com o cenário de contratações do Flamengo na época.
“O Botafogo estava investindo mais do que arrecadou no ano anterior. Enquanto o Flamengo arrecadou R$ 1,37 bilhão e o Botafogo R$ 322 milhões, o Botafogo fez investimentos muito além do que o seu faturamento,” explicou Landim.
Landim também abordou o impacto de sua fala sobre o fair play financeiro, que foi interpretada como uma crítica ao Botafogo e ao seu proprietário, John Textor. “Foi apenas uma constatação sobre a ausência de regras que limitem os investimentos e a forma como grupos multiclubes operam. Não foi uma crítica, mas uma observação sobre uma realidade que estamos vivendo,” esclareceu o dirigente.
Além disso, Landim mencionou a importância de discutir regras de fair play financeiro na Comissão Nacional de Clubes, especialmente considerando o crescimento dos grupos transnacionais como a Eagle Football de John Textor. “Estamos discutindo a necessidade de criar regras para evitar que o Brasil se torne um ‘paraíso’ para práticas que contornam o fair play financeiro de outros países,” afirmou.
Landim finalizou destacando que, apesar dos problemas, o aumento dos investimentos no futebol brasileiro é um ponto positivo para melhorar a qualidade dos jogos e que o debate aberto sobre essas questões é benéfico para o futuro do esporte no país.
