Em uma noite marcada por controvérsias, o Fluminense não poupou críticas à arbitragem de Anderson Daronco após a derrota por 2 a 0 para o Vasco no Estádio Nilton Santos, pelo Campeonato Brasileiro.
A revolta da equipe se deu principalmente em relação à validação de um gol do atacante Vegetti, que teria sido marcado após um toque com o braço na bola, mesmo com a revisão do VAR, conduzido por Daniel Nobre Bins. Para saber mais detalhes acompanhe as informações a seguir no Portal do Botafoguense.
Fluminense critica árbitro e anuncia medidas contra Anderson Daronco
O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, expressou sua indignação com a decisão e apontou falhas no cumprimento das regras. Segundo Bittencourt, o regulamento da CBF é claro ao determinar que um toque de braço do atacante deve resultar na anulação do gol, sem a necessidade de avaliar a intenção.
“Podem ler no manual da CBF. Não estou no campo, então não sei qual foi o argumento esdrúxulo que ele usou, mas falou para o nosso preparador físico que foi inconclusiva. Se foi inconclusivo, porque o VAR chamou? Foram três faltas no mesmo lance. Foi falta do Leo, a bola bateu na mão do Leo e depois bate na do Vegetti”, criticou o presidente.
Bittencourt também pediu a aposentadoria de Daronco, afirmando que o árbitro, apesar de seu reconhecimento e histórico de excelência, deveria encerrar sua carreira. “Ao Daronco, falta humildade para parar, abandonar a carreira”, declarou.
O Fluminense pretende levar o caso ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), alegando que a decisão foi um claro erro de interpretação e não apenas uma falha pontual.
O clube quer que o tribunal utilize imagens da transmissão da SporTV para avaliar a situação, pois acredita que as imagens do VAR não foram suficientes para evidenciar o erro. “Espero que no tribunal a gente use a câmera do SporTV, porque a do VAR não conseguiu ver”, concluiu Bittencourt.
